出山网 | 艺术资讯 | 艺术家园 | 在线交易 | 书画定制 | 艺校联盟 | 展览展讯 | 艺术期刊 | 书画拍卖 | 艺术社区 | 出山百科 | 文化基地 | English 注册  登录
童山雷
精研艺术,细品人生。
家园主页   艺术简历   作品展厅   日记   相册   好友   店铺   轻松驿站   工具箱
您当前位置:家园主页 -> 日记 -> 文论 -> 万勿将艺事中“费事”与“省事”之谓误解
>>更多
万勿将艺事中“费事”与“省事”之谓误解   (2014-08-01 10:02)
类别:文论

万勿将艺事中“费事”与“省事”之谓误解

江南达者 童山雷

承上篇。幸万勿将艺事中“费事”与“省事”之谓误

解。艺,足堪耗吾人一世心力,此虽欲省事而未可能

也。然则世之佳艺,虽为艺者耗尽心力乃得,其为可

视之形色也,又岂有俗语所谓“啰里八嗦”、“累累

赘赘”之感哉!而必乃干净利落、毫无劳神费力痕迹

之物象者。谅此也不至难于理解。倒是同为美妙佳好

、而艺风各异之士,相互间犹能理解与尊重,譬如古

之大词家姜白石与辛稼轩者,方称极难至贵。由是不

妨又回复于吴冠中与徐悲鸿之间事一议。早先,徐主

华夏艺坛,吴为后生辈,且艺术追求大非徐所首肯,

因而固然受过徐之“夹磨”;而后徐逝而吴之艺名大

彰,吴以“新锐”之艺术观,返挞既往之徐氏艺,则

看似不乏其理,实则已涉偏颇。吾意,徐、吴二士,

俱由西画出身转究中之翰墨,纵然同受“国粹派”之

讥,而其水墨、彩墨画艺,仍亦皆臻大化之境。吴之

今,徐固不得见矣。即使见,料亦不会认同。而徐之

艺既成举世闻名、难以撼摇且绝对已不会湮灭之文化

遗产,此事,吾料吴在世时,心中也不会不知。其挞

伐徐也,由明善处观之,基于对“真艺”之执着;倘

暗追究里,似亦未尝无有个人恩怨或负气争胜诸因素

在内。关于吴之翰墨艺,吾何以在指出其不足之前提

下仍加高度认可,既已于此系列文字中不止一次谈及

,兹不复论。而关于徐氏之中国画艺,客观以言,虽

亦非长于笔墨者,然仅以其一马之超逸形神,确乎已

然足以冠之于四海而永远立名中华。是以两相较之,

其艺名,还该当在吴之上。此实亦吾《20世纪中国画

画品录》对二人排序之依据也。

 

(《达人谈艺》片段)



评论

发表评论

用户名:游客(登录)  验证码: 点击刷新验证码(必填)


以上网友发言只代表其个人观点,不代表出山网的观点或立场。